智's profile阳光沙滩中年男PhotosBlogLists Tools Help

Blog


    October 14

    但是相思莫相负

    被人知道我这样的一个粗人也读《牡丹亭》,一定活活笑死。

    观后总结如下:

    介个《牡丹亭》是典型的小女人读物,一定要在冷雨幽窗之夜,雨打芭蕉之时,泡好精致的一玻璃壶花茶,点好薰香,调好光线,准备好用来揩眼泪的“鲛绡”,要三分慵懒七分端庄地倚在茜纱窗下的花梨木书几子上,微微颔首,一手持书成卷于前,一手扯着鲛绡捂于胸口,双腿并拢“夹紧”与上身呈斜45度角。读时要带面部表情,隔五分钟一蹙眉,五分钟含笑不露,再过五分钟则要求掩卷沉思,如果可能,最好在适当时机配合猛然地潸然泪下,然后斜拖着裙子款步到洗手间补妆,再回到窗下。至于读到《怅眺》、《惊梦》、《写真》、《魂游》、《冥誓》这些重要章节的时候,泪洒鲛绡是一定免不了的,还要很有节制地掩面伏于几上,作恸哭状,切记是恸哭不是痛哭,肩膀的抖动幅度一定要拿捏得很好。那瓜子和爆米花等诸种零食,绝然不能出现,又不是唱K或者看偶像剧;当然也不能边打毛衣边看,因为这《牡丹亭》的的确确是小女人的读物,而绝不是阿姨们的读物,我再重申一次。

    像俺这样,在厕所里蹲着,虽然也蹙着眉,读那“炷尽沉烟,抛残绣线~”那简直是。。。会真气乱窜,走火入魔而亡的!感受完全不一样。像这种形式主义作品,一定得完全地进入情景,不自比杜丽娘是很难有精神享受的。如果做不到,还是读一读“一川烟草,满城飞絮,梅子黄时雨”这样空旷无我的东西吧。

    “但是相思莫相负,牡丹亭上三生路。”有人说,为啥是相思莫负,还是相约莫负好些。我就要鄙视他了,这样至情的东西,怎么可能去“约”嘛。读牡丹亭,可以让追mm的男生们做到“知已知彼,百战不殆”,可是这mm是用来爱的,不是用来知的,所以干脆,还是别读了吧。

    如果得闲得钱,还是带着mm等到年末,白先勇的《青春牡丹亭》来厦巡演的时候,一起去感受“如花美眷,似水流年”吧。。。
    June 14

    [专题]技术选择与路径依赖-1

    W. Brian Arthur. Positive Feedbacks in the Economy, Scientific American, 262, 92-99, Feb.1990(89年11月26日交稿)
    Arthur 1989的论文,被视为网外理论的重要参考文献。我认为同样重要的还有他87年的技术性论文,讲的也是技术竞争,收益递增与锁定,其中的动态随机选择模型在我的硕士论文里被引用。同样重要的还有Katz和Shapiro的86与92ab三篇论文。这两天的主要工作应该是完成这五篇经典文献的阅读,争取能够比较深刻地理解这个问题。周末的工作是完成阅读近年相关问题讨论的文献,并找到一个论文写作的切入点。(要写好的话,可能要追溯到分析电力行业的那个A什么的家伙,那篇论文也是好早以前的,但愿能找到)
    以下是Arthur89年论文主要内容的读书笔记:
    (以上读文章前)
    (以下读文章后)
    花了大概两个小时的时候浏览了一下这篇文章,十二页。中间开了个长时间的小差,跟同事在QQ上聊天,关于四年前和今天的世界杯(哦,我是伪球迷,因为有人发短信提醒我现在法国和瑞士正在激战中)。。。还有未来老婆孩子的事,传说我要结婚了,我居然是最后一个知道的。sigh,不发散思维,我要做个坚定的独身主义者,在近三五年内。
    Arthur的这篇论文之所以重要,以我看来,主要是对正反馈理论应用于经济分析起了一个奠基性的作用。文章没有技术性的模型,大致可以梳理出以下的结构:
    1.传统经济理论回避正反馈的原因;
    2.解决正反馈分析困境的技术保证;
    3.经济现实;
    4.展望。
    在第一部分,Arthur很有分寸地“鄙视”了一下传统经济学的收益递减和负反馈假设。因为有收益递减和负反馈,经济结果才能收敛到一个predictable的均衡:价格、产量、市场份额,才是可以确切地得到的。而正反馈导致了这种确定性的丧失,经济结果可能多种多样,不同的动态过程(历史)会有不同的结果,不能确切地预测,也没办法说出哪种结果是最好的,因为历史不能重来。
    一、传统经济理论之所以回避正反馈的原因无非以下两个:
    [1]传统经济(agriculture and mining为代表...)中负反馈是普遍现象。
    两个相互竞争的产品(或技术)面对着要素成本的约束:如果某产品(技术)占优,则使用该技术进行生产所需要的要素需求就会提高,要素价格提高,该技术使用成本提高,另一技术就会相对变得便宜。从而负反馈发生作用。
    基于此,Arthur把经济分为Resource-based 和Knowledge-based两种,新经济中,Knowledge-based的产业比重大大提高,因此,传统经济理论以“负反馈”为假设的现实基础开始动摇。Knowledge-based产业,由于前期投入大,而边际成本小,从而要素价格的拉升影响不再构成约束。
    [2]分析工具的缺失
    正反馈经济系统的多态均衡的动态过程需要非线性的数理分析工具,这是传统经济学时代所欠缺的。在传统经济学中,正反馈实际上已经被认识到,但没有办法进行分析,非稳态的系统被熊彼特无奈地描述为“a chaos that is not under analytical control.”
    另外,正反馈与收益递增可能将打破市场选择最优这一结论,这对传统经济学而言是颠覆性的。
    二、技术保证
    彩球概率模型(一个桌子上有白红绿蓝等色若干彩球,下一个放上桌子的球将取决于桌上现有各色球的比例,若桌上红球越多,下个球是红球的概率也就越大),这一模型就是一个典型的正反馈系统。
    George Polya(1931),Bruce Hill and David Lane(1980),Yuri Ermoliev and Yuri Kaniovski与Arthur(1983)对这一系统的概率模型发展作出了重要贡献。核心的理论是“概率方程中的不动点”。(这个fixed point是个很奇妙的东西,要在这学期之前认真搞清楚)有了这个理论,据Arthur说,就可以对正反馈系统进行准确的定义,确认其可能结果发生的概率,并对动态实现过程进行研究。
    三、经济现实
    Arthur的这篇论文引了大量的实例来说明正反馈系统与技术竞争。这些例子大概因为被后来的文献不断地引用、转引和滥用,大部分我已经看腻了。比如VCR的Beta和VHS的竞争,某某某地的产业集聚,内燃机的燃料选择,核反应堆的冷却技术,键盘布局,等等等等
    结合这些例子,一个重要的结论是:"survival of the fittest" is not a reliable maxim。而政府针对收益递减和负反馈传统经济而制定的政策原则:依靠开放的市场,反对垄断,将R&D留给私人部门投资等等在新经济中都需要重新斟酌。
    联合R&D基金,分担研发成本,共享市场网络,技术知识,兼容便利,甚至补贴和保护新行业,这些政策都需要进行理论的论证。
    以上,就是Arthur论文我认为的主要精华。
    最后,摘几句自认为精彩或有用的:
    马歇尔:whichever firm first gets off a good start would coner the market.(Marshall)
    熊彼特:Multiple equilibria are not necessarily useless, but from standpoint of any exact science the existence of a uniquely determined equilibrium is , of course, of the utmost importance, even if proof has to be purchased at the price of any restrictive assuptions; without any possibility of proving the existence of uniquely determined equilibria-or at all events, of a small number of possible equilibria-at however high a level of abstraction, a field of phenomena is really a chaos that is not under analytical control.
    Arthur: It would be possible to record the particular set of random events leading to each solution and to study the probability that a particular solution will emerge under a certain set of initial conditions. we can make it work called for non-linear random -process theory.
    May 30

    卧室里的大象

        得闲翻了一下五月号的《读者》,首篇就是关于电脑游戏这只卧室里的大象如何折腾现代人的生活。因为跟专业有关,所以很兴奋地读了一下。终于看到人们开始把电脑游戏作为一个严肃的话题来看了。
     
        其中,有一段很精彩,是位专家对“游戏”相较“读书”是种不好的休闲文化生活的传统观念的反驳。太晚了,明天录下来。呵呵
     
       这两周全院统修课放假,要趁着这空档把该补的工作补完。早点睡,明早早起。